danДоклады Национальной академии наук БеларусиDoklady of the National Academy of Sciences of Belarus1561-83232524-2431The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"dan-193Research ArticleСОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИSOCIAL SCIENCES AND HUMANITIESПРАБЛЕМА АРЭАЛА ПРУСАЎ: ГІСТАРЫЯГРАФІЧНЫЯ ВЫЗНАЧЭННІPRUSSIANS AREAL PROBLEM: HISTORIOGRAFIC DECISIONSВІЦЯЗЬС. П.VITSIAZS. P.vit@history.minsk.byЦэнтр даследаванняў беларускай культуры, мовы і літаратуры НАН Беларусі, МінскBelarus201408062016581114123Copyright © ВІЦЯЗЬ С.П., 20162016ВІЦЯЗЬ С.П.VITSIAZ S.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://doklady.belnauka.by/jour/article/view/193

Обсуждаются основные историографические подходы к реконструкции ареала пруссов: 1 – консервативный (немецкие историческая и археологическая школы); 2 – этнически ориентированный (польские историческая и археологическая школы), 3 – археологически ориентированный (российская археологическая школа). Отмечена источниковедческая особенность 1 и 2 подходов – ориентация преимущественно на позднесередневековые письменные источники, что изначально делает гипотетическими, ненадежными их определения ареала пруссов (период V–XIII вв.). Определения российских археологов (В. И. Кулаков, др.) выделяются, как наиболее обоснованные и достоверные, однако недостаточно интерпретированные исторически. Делается вывод о насущности целевого введения материалов археологии в контекст исторических исследований раннего средневековья.

The basic histiriographic approaches to the reconstruction of Prussians areal are discussed: conservative (German historical and archeological schools); 2 – ethnos-oriented (Polish historical and archeological schools), 3 – archeology-oriented (Russian archeological school). The source study features of approaches 1 and 2 are found: the orientation mainly to the later Middle Ages writing sources, which makes their definition of Prussians areal (V-XIII centuries) hypothetic, unreliable. The definitions of Russian archeologists (V.I. Kulakov et al.) are distinguished as the most substantiated and reliable, but not enough interpreted historically. A conclusion is made that it is urgent to introduce the material of archeology into the context of historical studies of the early Middle Ages.

ReferencesГончаров В. В. История Восточной Пруссии и Калининградской области в отечественной и зарубежной историографии: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2009. – 30 с.Гончаров В. В. История Восточной Пруссии и Калининградской области в отечественной и зарубежной историографии: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2009. – 30 с.Віцязь С. П. Прусы і яцвягі ранняга сярэднявечча: этнакультурныя трансфармацыі ў Верхнім Панямонні. Мінск, 2012. – 411 с.Віцязь С. П. Прусы і яцвягі ранняга сярэднявечча: этнакультурныя трансфармацыі ў Верхнім Панямонні. Мінск, 2012. – 411 с.Гуревич Ф. Д. // Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л., 1960. Вып. 76. С. 328–451.Гуревич Ф. Д. // Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л., 1960. Вып. 76. С. 328–451.Щавелева Н. И. Польские латиноязычные средневековые источники. М., 1990. – 210 с.Щавелева Н. И. Польские латиноязычные средневековые источники. М., 1990. – 210 с.Кулаков В. И. // Балто-славянские исследования–1985. М., 1987. С. 95–101.Кулаков В. И. // Балто-славянские исследования–1985. М., 1987. С. 95–101.Ковалевский С. А. // Изв. Крымского отд-ния географического общества СССР. 1957. Вып. 4. С. 18–24.Ковалевский С. А. // Изв. Крымского отд-ния географического общества СССР. 1957. Вып. 4. С. 18–24.Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской. М., 1997. – 384 с.Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской. М., 1997. – 384 с.Biskup M., Labuda G. Dzieje Zakonu Krzyżackiego w Prusach. Gospodarka – Społeczeństwo – Państwo – Ideologia. Gdańsk, 1986. – 624 s.Biskup M., Labuda G. Dzieje Zakonu Krzyżackiego w Prusach. Gospodarka – Społeczeństwo – Państwo – Ideologia. Gdańsk, 1986. – 624 s.Łowmiański H. // Lituano-Slavica Posnaniensia. Studia Historyca. Poznań, 1985. N 1. S. 3–105.Łowmiański H. // Lituano-Slavica Posnaniensia. Studia Historyca. Poznań, 1985. N 1. S. 3–105.Кулаков В. И. Становление европейского средневекового города. М., 1989. С. 80–106.Кулаков В. И. Становление европейского средневекового города. М., 1989. С. 80–106.Schlüter O. Wald, Sumpf und Siedlungsland in Altpreuben vor der Ordenszeit. Halle, 1921. – 96 s.Schlüter O. Wald, Sumpf und Siedlungsland in Altpreuben vor der Ordenszeit. Halle, 1921. – 96 s.Mortensen H., Mortensen G. Die Besiedlung des nordöstlichen Ostpreussens bis zum Beginn des 17 Jahrhunderts: in 3 bd. – Leipzig, 1937–1938.Mortensen H., Mortensen G. Die Besiedlung des nordöstlichen Ostpreussens bis zum Beginn des 17 Jahrhunderts: in 3 bd. – Leipzig, 1937–1938.Mortensen-Heinrich G. Beiträge zu den Nationalitäten- und Siedlungsverhältnissen von Preussischen Litauen. Berlin, 1927. – 87 s.Mortensen-Heinrich G. Beiträge zu den Nationalitäten- und Siedlungsverhältnissen von Preussischen Litauen. Berlin, 1927. – 87 s.Wróblewski W. // Słowianie i ich sąsiedzi we wczesnym średniowieczu. Lublin; Warszawa, 2003. S. 165–181.Wróblewski W. // Słowianie i ich sąsiedzi we wczesnym średniowieczu. Lublin; Warszawa, 2003. S. 165–181.Tautavičius A. Z. Lietuvos TSR Archeologijos Atlasas. Vilnius, 1977. Т. 3: I–XIII a. pilkapynai ir senkapiai. – 192 p.Tautavičius A. Z. Lietuvos TSR Archeologijos Atlasas. Vilnius, 1977. Т. 3: I–XIII a. pilkapynai ir senkapiai. – 192 p.Šimėnas V. // Vidurio Lietuvos Archeologija. Vilnius, 1994. S. 10–20.Šimėnas V. // Vidurio Lietuvos Archeologija. Vilnius, 1994. S. 10–20.Кулаков В. И. // Тр. V Междунар. конгресса славянской археологии: в 3 т. М., 1997. Т. 3. В. 1а: Города, их культурные и торговые связи. С. 116–124.Кулаков В. И. // Тр. V Междунар. конгресса славянской археологии: в 3 т. М., 1997. Т. 3. В. 1а: Города, их культурные и торговые связи. С. 116–124.Nowakowski W. // Wiadomości Archeologiczne. Warszawa, 1986–1990. T. LI. Z. l. S. 31–48.Nowakowski W. // Wiadomości Archeologiczne. Warszawa, 1986–1990. T. LI. Z. l. S. 31–48.Łowmiański H. Studia nad początkami społeczeństwa i państwa litewskiego: w 2 t. Wilno, 1931–1932.Łowmiański H. Studia nad początkami społeczeństwa i państwa litewskiego: w 2 t. Wilno, 1931–1932.Bialuński G. Studia z dziewów plemion pruskich i jacwieskich. Olsztyn, 1999. Rozprawy i materialy OBN im. W. Kętrzyńskiego w Olsztynie. № 179. – 183 s.Bialuński G. Studia z dziewów plemion pruskich i jacwieskich. Olsztyn, 1999. Rozprawy i materialy OBN im. W. Kętrzyńskiego w Olsztynie. № 179. – 183 s.Hollak E. // Zeitschrift fur Ethnologie. Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte. Berlin. 1908. Bd. 40, N 1–6. S. 145–193.Hollak E. // Zeitschrift fur Ethnologie. Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte. Berlin. 1908. Bd. 40, N 1–6. S. 145–193.Кулаков В. И. Древности пруссов VI–XIII вв.: Свод археологических памятников СССР. Вып. Г 1–9. М., 1990. – 170 с.Кулаков В. И. Древности пруссов VI–XIII вв.: Свод археологических памятников СССР. Вып. Г 1–9. М., 1990. – 170 с.Кулаков В. И. История Пруссии до 1283 г. (Prussia Antiqua. T. 1). М., 2003. – 432 с.Кулаков В. И. История Пруссии до 1283 г. (Prussia Antiqua. T. 1). М., 2003. – 432 с.Кулаков В. И. // Калининградская область. Атлас мира. Калининград, 2011. Т. 20. С. 67.Кулаков В. И. // Калининградская область. Атлас мира. Калининград, 2011. Т. 20. С. 67.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.