danДоклады Национальной академии наук БеларусиDoklady of the National Academy of Sciences of Belarus1561-83232524-2431The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/1561-8323-2021-65-4-503-512dan-998Research ArticleТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИTECHNICAL SCIENCESСистемология объектов и процессов при цифровизации жизненного цикла изделий машиностроенияSystemology of objects and processes in digitalization of the life cycle of engineering productsБазровБ. М.BazrovB. M.

Базров Борис Мухтарбекович – д-р техн. наук, профессор, заведующий лабораторией

Малый Харитоньевский пер., 4, 101990, Москва

Bazrov Boris M. – D. Sc. (Engineering), Professor, Head of the Laboratory

4, M. Kharitonievsky Lane, 101990, Moscow 

modul_lab@mail.ruХейфецМ. Л.KheifetzM. L.

Хейфец Михаил Львович – д-р техн. наук, профессор, директор

ул. Академическая, 16, 220072, Минск

Kheifetz Mikhail L. – D. Sc. (Engineering), Professor, Director

16, Akademicheskaya Str., 220072, Minsk 

mlk-z@mail.ruГуревичВ. Л.HurevichV. L.

Гуревич Валерий Львович – канд. техн. наук, доцент, директор

Старовиленский тракт, 16, 220072, Минск

Hurevich Valery L. – Ph. D. (Engineering), Associate professor, Director

16, Starovilenskiy Τract, 220072, Minsk 

hurevich@belgim.byПопокН. Н.PopokN. N.

Попок Николай Николаевич – д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой

ул. Блохина, 29, 211440, Новополоцк, Витебская обл.

Popok Nikolay N. – D. Sc. (Engineering), Professor, Head of the Department

29, Blokhin Str., 211440, Novopolotsk, Vitebsk Region 

n.popok@psu.byИнститут машиноведения имени А. А. Благонравова Российской академии наукInstitute of Machine Science of the Russian Academy of SciencesИнститут прикладной физики Национальной академии наук БеларусиInstitute of Applied Physics of the National Academy of Sciences of BelarusБелорусский государственный институт метрологииBelarussian State Institute of MetrologyПолоцкий государственный университетPolotsk State University202102092021654503512Copyright © Базров Б.М., Хейфец М.Л., Гуревич В.Л., Попок Н.Н., 20212021Базров Б.М., Хейфец М.Л., Гуревич В.Л., Попок Н.Н.Bazrov B.M., Kheifetz M.L., Hurevich V.L., Popok N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://doklady.belnauka.by/jour/article/view/998

С системных позиций изучены основные методы классификации и кодирования в машиностроении, рассмотрены их основные характеристики. При анализе системологии классификаций машин различного функционального назначения показано отсутствие единого методического подхода в построении классификации и при кодировании изделий. В существующих классификациях изделия рассматриваются конструктивно, только как объекты эксплуатации, а остальные этапы их жизненного цикла не затрагиваются. В результате системного анализа предлагается единый методический подход для построения классификаций, кодирования и унификации изделий различного функционального назначения, отражающий особенности всех этапов их жизненного цикла. Для производственных этапов жизненного цикла рассмотрена система классификаций, использующих различные способы кодирования: описание конструктивно-технологических элементов, формируемых кромками инструментов, последовательностью цифр с учетом знаков; описание поверхностей, формируемых движением инструмента, цифрами с указанием направлений движений подачи; а для описания сложнопрофильных поверхностей и сочетания элементов большой протяженности применяется их комбинация. Целесообразность использования каждой из классификаций в условиях реального производства определяется по статистике применения конструктивно-технологических элементов и поверхностей, а также инструментов их формирующих.

The main methods of classification and coding in mechanical engineering are studied from the systemic point of view, their main characteristics are considered. When analyzing the systemology of classification of machines of various functional purposes, the absence of a unified methodological approach in constructing the classification and in coding the products is shown. In the existing classifications, products are considered constructively only as objects of operation, and the other stages of their life cycle are not affected. As a result of the system analysis, a unified methodological approach is proposed for constructing classifications, coding and unification of products for various functional purposes, reflecting the features of all stages of their life cycle. For the production stages of the life cycle, a system of classifications using various coding methods is considered: a description of structural and technological elements formed by the tool edges, a sequence of numbers, taking into account signs; a description of the surfaces formed by tool movements, in numbers, indicating the directions of feed movements; and to describe complex-profile surfaces and a combination of long-range elements, their combination is used. The expediency of using each of the classifications in real production conditions is determined by the statistics of use of structural and technological elements and surfaces, as well as of tools that form them.

системологияметодический подходжизненный цикл изделияунификацияклассификациякодированиемодульная технологияконструктивно-технологический элементsystemologymethodological approachproduct life cycleunificationclassificationcodingmodular technologyconstructive and technological elementReferencesДружинин, В. В. Проблемы системологии / В. В. Дружинин, Д. С. Конторов. – М., 1976. – 296 с.Druzhinin V. V., Kontorov D. S. Systemology problems. Moscow, 1976. 296 p. (in Russian).Базров, Б. М. Модульная технология в машиностроении / Б. М. Базров. – М., 2001. – 368 с.Bazrov B. M. Modular technology in mechanical engineering. Moscow, 2001. 368 p. (in Russian).Технологические основы управления качеством машин / А. С. Васильев [и др.]. – М., 2003. – 256 с.Vasiliev A. S., Dal’sky A. M., Klimenko S. A. et al. Technological bases of machine quality management. Moscow, 2003. 256 p. (in Russian).Теоретические основы проектирования технологических комплексов / А. М. Русецкий [и др.]; под общ. ред. А. М. Русецкого. – Минск, 2012. – 239 с.Rusetsky A. M., ed. Theoretical bases of technological systems designing. Minsk, 2012. 239 p. (in Russian).Конструирование и оснащение технологических комплексов / А. М. Русецкий [и др.]; под общ. ред. А. М. Русецкого. – Минск, 2014. – 316 с.Rusetsky A. M., ed. Design and equipment of technological systems. Minsk, 2014. 316 p. (in Russian).Автоматизация и управление в технологических комплексах / А. М. Русецкий [и др.]; под общ. ред. А. М. Русецкого. – Минск, 2014. – 375 с.Rusetsky A. M., ed. Automation and control of technological systems. Minsk, 2014. 375 p. (in Russian).Кусакин, Н. А. Менеджмент качества автотракторного ремонтного предприятия / Н. А. Кусакин, М. Л. Хейфец, В. С. Точило. – Новополоцк, 2009. – 180 с.Kusakin N. A., Kheifetz M. L., Tochilo V. S. Quality management of automotive repair. Novopolotsk, 2009. 180 p. (in Russian).Попок, Н. Н. Мобильная реорганизация машиностроительного производства / Н. Н. Попок. – Минск, 2001. – 396 с.Popok N. N. Mobile Reorganization of Engineering Production. Minsk, 2001. 396 p. (in Russian).Базров, Б. М. Метод представления изделия как объекта цифровизации производства структурированным множеством модулей / Б. М. Базров, М. Л. Хейфец // Докл. Нац. акад. наук Беларуси. – 2019. – Т. 63, № 3. – С. 377–384. https://doi.org/10.29235/1561-8323-2019-63-3-377-384Bazrov B. M., Kheifetz M. L. Method of presenting a product as an object of digitalization of manufactoring by a structured set of modules. Doklady Natsional’noi akademii nauk Belarusi = Doklady of the National Academy of Sciences of Belarus, 2019, vol. 63, no. 3, pp. 377–384 (in Russian). https://doi.org/10.29235/1561-8323-2019-63-3-377-384Оценка производственной технологичности конструкции в жизненном цикле изделия / Б. М. Базров [и др.] // Вес. Нац. акад. навук Беларусі. Сер. фіз.-тэхн. навук. – 2020. – Т. 65, № 4. – С. 422–432. https://doi.org/10.29235/1561-8358-2020-65-4-422-432.Bazrov B. M., Kheifetz M. L., Gurevich V. L., Popok N. N. Assessment of production manufacturability of the design in the product life cycle. Vestsi Natsyyanal’nai akademii navuk Belarusi. Seryya fizika-technichnych navuk = Proceedings of the National Academy of Sciences of Belarus. Physical-technical series, 2020, vol. 65, no. 4, pp. 422–432 (in Russian). https://doi.org/10.29235/1561-8358-2020-65-4-422-432Bazrov, B. M. Unification of Design Decisions on the Basis of Average Distribution of Probabilities and Introduction of Isolated Areas for Elements of Products Described by Structured Multiple Modules / B. M. Bazrov, M. L. Kheifets, N. N. Popok // Nonlinear Phenomena in Complex Systems. – 2019. – Vol. 22, N 3. – P. 221–232.Bazrov B. M., Kheifets M. L., Popok N. N. Unification of Design Decisions on the Basis of Average Distribution of Probabilities and Introduction of Isolated Areas for Elements of Products Described by Structured Multiple Modules. Nonlinear Phenomena in Complex Systems, 2019, vol. 22, no. 3, pp. 221–232.Артоболевский, И. И. Теория механизмов и машин / И. И. Артоболевский. – М., 1988. – 640 с.Artobolevsky I. I. Theory of mechanisms and machines. Moscow, 1988. 640 p. (in Russian).Александров, М. П. Грузоподъемные машины / М. П. Александров. – М., 2000. – 552 с.Aleksandrov M. P. Hoisting machines. Moscow, 2000. 552 p. (in Russian).Интеллектуальное производство: состояние и перспективы развития / под общ. ред. М. Л. Хейфеца и Б. П. Чемисова. – Новополоцк, 2002. – 268 с.Kheifetz M. L., Chemisov B. P., eds. Intellectual production: state and prospects. Novopolotsk, 2002. 268 p. (in Russian).Статистический анализ конструктивных элементов и технологических параметров деталей машин / М. Л. Хейфец [и др.]. – Новополоцк, 2001. – 112 с.Kheifetz M. L., Tochilo V. S., Semenov V. I. et al. Statistical analysis of structural elements and technological parameters of machine parts. Novopolotsk, 2001. 112 p. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.