ВКЛАД МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ДИВЕРГЕНЦИИ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ В РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ГИБРИДОВ F1
Аннотация
Проведено изучение эффективности предсказания продуктивного потенциала гибридов F1 капусты белокочанной на основе оценки генетической дивергенции исходных форм, величину которой рассчитывали с использованием ISSR- и RAPD-маркеров. В результате молекулярно-генетического исследования селекционной коллекции отобрали 5 линий, которые прошли испытание в системе полного диаллельного скрещивания. Гибриды F1 в большинстве комбинаций достоверно превосходили родителей по основным хозяйственно ценным признакам. Анализ сопряженности дивергенции родительских форм с компонентами урожая F1 показал, что существуют достоверные корреляции (r > 0,5) между уровнем GD и основными компонентами продуктивности. При этом продуктивный потенциал прямых гибридов F1 на 67,2 % (R = r2) предопределен общей GD родительских форм, тогда как для реципрокных F1 статистически значимых связей не обнаружено. Вероятно, формирование высокопродуктивного гетерозисного генотипа не настолько связано с общей гетерогенностью гибридного генома, как с полиморфизмом в отдельных специфических локусах, которые обусловливают высокую экспрессию признаков в F1.
Об авторах
М. Н. ШАПТУРЕНКО
Институт генетики и цитологии НАН Беларуси, Минск
Беларусь
Беларусь
А. В. ЯКИМОВИЧ
Институт овощеводства НАН Беларуси, Минск
Беларусь
Беларусь
Ю. М. ЗАБАРА
Институт овощеводства НАН Беларуси, Минск
Беларусь
Беларусь
Л. В. ХОТЫЛЁВА
Институт генетики и цитологии НАН Беларуси, Минск
Беларусь
академик
Беларусь
академик
Список литературы
1. Snowdon R. J. // Chromosome Research. 2007. Vol. 15. P. 85–95.
2. Cardoza V., Stewart C. N. // In Vitro Cellular and Developmental Biology. 2004. Vol. 40. P. 542–551.
3. Milborrow B. V. // J. Exp. Botany. 1998. Vol. 49. P. 1063–1071 (doi: 10.1093/jxb/49.324.1063).
4. Kaeppler Sh. // ISRN Botany. 2012. Article ID 682824 (doi: 10.5402/2012/682824).
5. Sanghera G. S., Wani Sh. H., Hussain W. et al. // Nature and Science. 2011. Vol. 9(11). P. 42–53.
6. Longin F. H., Liu W., Ranc N. et al. // Maydica. 2011. Vol. 56. P. 227–232.
7. Reif C. R., Zhao Y., Würschum T. et al. // Plant Breeding. 2013. Vol. 132. P. 107–114.
8. Melchinger A. E. // The genetics and exploitation of heterosis in crops. Madison, 1999. P. 99–118.
9. Frisch M., Thiemann A., Fu J. et al. // Theor. Appl. Genet. 2010. Vol. 120. P. 441–450.
10. Gärtner T., Steinfath M., Andorf S. et al. // PLoS ONE. 2009. Vol. 4(4). e5220.
11. Schrag T. A., Möhring J., Melchinger A. E. et al. // Theor. Appl. Genet. 2010. Vol. 120. P. 451–461.
12. Nei M., Li M. H. // Proc. Natl. Acad. Sci. 1979. Vol. 76. P. 5269–5273.
13. Турбин Н. В., Хотылёва Л. В., Тарутина Л. А. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск, 1974.
14. Мазер К., Джинкс Дж. // Биометрическая генетика. М., 1985. С. 156–163.
15. Crossa J., Campos G., Pérez P. et al. // Genetics. 2010. Vol. 186. P. 713–724 (doi: 10.1534/genetics.110.118521).
Рецензия
Просмотров: 735
Послать статью по эл. почте 