"STATE–CIVIL SOCIETY" DICHOTOMY IN HISTORICAL NARRATIVE (SOCIOLOGICAL DISCOURSE)
Abstract
Internal contradictions of the modern concepts of state and civil society and their sociological, political, and ideological subtexts are revealed. Shortcomings and inadequacies of these definitions are considered in view of identifying ways to improve their social significance, as well as a rethinking of theoretical heritage and views of political sociology researchers on state and civil society. The need to change the semantic content, the angle of view and criteria used for the analysis of state and civil society in modern conditions, is justified.
References
1. Гребень В. А., Котляров И. В. Политология. Структурно-логическая и графоаналитическая модель. Минск: МИУ, 2011. – 592 с.
2. Кока Ю. // Неприкосновенный запас. 2003. № 3. С. 10–24.
3. Boom D. van den // Bundesrepublik Deutschland: Politisches System und Globalisierung. Munster etc., 2000. S. 245–295.
4. Шейгал Е. И. // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2007. Вып. (2)22. С. 86–93.
5. Аристотель. Соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 375–644.
6. Платон. Соч.: в 3 т. М.: Мысль, 1971. Т. 3, ч. 1. С. 89–454.
7. Коптев А. В. // Проблемы эволюции общественного строя и международных отношений в истории западноевропейской цивилизации: сб. ст. / под ред. Ю. К. Некрасова. Вологда: Русь, 1997. С. 11–30.
8. Фейербах Л. История философии. М.: Мысль, 1974. Т. 1. – 544 с.
9. Гоббс Т. Соч.: в 2 т. М.: Мысль, 1991. Т. 2. – 731 с.
10. Локк Д. Соч.: в 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С. 137–405.
11. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. С. 31–108.
12. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. – 524 с.
13. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Московская школа политических исследований, 2004. – 240 с.
14. Котляров И. В. // Белая вежа. 2014. № 7. С. 92–105.
15. Котляров И. В. // Беларус. думка. 2015. № 1. С. 89–96.
16. Seligman A. The Idea of Civil Society. New York: Free Press, 1992. – 235 p.
17. Гумбольдт В. фон // Язык и философия культуры. М., 1985. С. 25–142.
18. Пейн Т. Изб. соч. М.: АН СССР, 1969. – 633 с.
19. Штейн Л. фон. История социального движения Франции с 1789 г. СПб.: Тип. А. М. Котомина, 1872. С. 95.
20. Stein L. Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs. Ein Beitrag zur Zeitgeschichte. Leipzig, 1842. – 219 s.
21. Изензее И. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Социально-полит. исследования. 1992. № 6. С. 24–50.
22. Гаврилов А. В. Государство и гражданское общество: функциональный анализ взаимодействия: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / [Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского]. Нижний Новгород, 2007. – 169 с.
23. Косов Г. В., Паслер О. В. Модели взаимодействия гражданского общества и государства в глобальной общественно-политической системе. Ставрополь: Ставролит, 2010. – 200 с.
Review
Views: 835
Email this article 