СТЕХИОМЕТРИЧЕСКИЙ СОСТАВ СЕСТОНА В ЛИТОРАЛИ И ПЕЛАГИАЛИ МЕЛКОВОДНОГО ОЗЕРА ОБСТЕРНО (БЕЛАРУСЬ)

Исследовали элементный состав (C, N, P) и соотношение данных элементов в литорали и пелагиали мелководного мезотрофного озера Обстерно летом и осенью, а также влияние зарослей макрофитов на стехиометрию сестона. В пелагиали и литорали летом соотношение C : N было низким, 4,62 и 7,05 соответственно, однако незначительно увеличивалось осенью – 5,66 в пелагиали против 8,33 в литорали. Высокие значения N : P и низкое содержание фосфора, особенно в литоральной зоне летом (57,7 в июле и 22,47 в сентябре) указывают на высокий уровень ограничения по фосфору в литоральной зоне. Данные о стехиометрии сестона литоральных местообитаний получены впервые и, как показано в данном исследовании, они значительно выше классического соотношения Рэдфилда. Таким образом, основные биогенные элементы – азот и фосфор в биотопах с зарослями макрофитов летом находятся в большем дефиците, чем в пелагиали, что, как мы считаем, может быть вызвано несколькими причинами: конкуренцией между макрофитами и фитопланктоном за биогенные вещества, низким качеством пищи, низкой численностью зоопланктона, а также его бедным таксон-специфичным элементным соотношением в летний сезон.

сестон, углерод, азот, фосфор, стехиометрия, литораль, макрофиты, пелагиаль

1. Andersen, T. Carbon, nitrogen, and phosphorus content of freshwater zooplankton / T. Andersen, D. O. Hessen // Limnology and Oceanography. – 1991. – Vol. 36, N 4. – P. 807–814. https://doi.org/10.4319/lo.1991.36.4.0807

2. Hecky, R. E. The stoichiometry of carbon, nitrogen, and phosphorus in particulate matter of lakes and oceans / R. E. Hecky, P. Campbell, L. L. Hendzel // Limnology and Oceanography. – 1993. – Vol. 38, N 4. – P. 709–724. https://doi.org/10.4319/lo.1993.38.4.0709

3. Redfield, A. C. The biological control of chemical factors in the environment / A. C. Redfield // American Scientist. – 1958. – Vol. 46. – P. 205–221.

4. Scale-dependent carbon:nitrogen:phosphorus seston stoichiometry in marine and freshwaters / R. W. Sterner [et al.] // Limnology and Oceanography. – 2008. – Vol. 53, N 3. – P. 1169–1180. https://doi.org/10.4319/lo.2008.53.3.1169

5. Otten, J. H. Dynamics of phytoplankton detritus in a shallow, eutrophic lake (Lake Loosdrecht, The Netherlands) / J. H. Otten, H. J.Gons, M. Rijkeboer // Hydrobiologia. – 1992. – Vol. 233, N 1–3. – P. 61–68. https://doi.org/10.1007/bf00016096

6. Sterner, R. W. Zooplankton nutrition: recent progress and a reality check / R. W. Sterner, K. L. Schulz // Aquatic Ecology. – 1998. – Vol. 32, N 4. – P. 261–279. https://doi.org/10.1023/a:1009949400573

7. Sterner, R. W. In situ-measured primary production in Lake Superior / R. W. Sterner // Journal of Great Lakes Research. – 2010. – Vol. 36, N 1. – P. 139–149. https://doi.org/10.1016/j.jglr.2009.12.007

8. Guildford, S. J. Total Nitrogen, Total Phosphorus and Nutrient Limitation in Lakes and Oceans: Is There a Common Relationship? / S. J. Guildford, R. E. Hecky // Limnology and Oceanography. – 2000. – Vol. 45, N 6. – P. 1213–1223. https://doi.org/10.4319/lo.2000.45.6.1213

9. Trophic-level interpretation based on 15N values: implication of tissue-specifi c fractionation and amino acid composi 15N values: implication of tissue-specifi c fractionation and amino acid composi15N values: implication of tissue-specific fractionation and amino acid composition / K. Schmidt [et al.] // Marine Ecology Progress Series. – 2004. – Vol. 266. – P. 43–58. https://doi.org/10.3354/meps266043

10. Urabe, J. Direct and indirect effects of zooplankton on seston stoichiometry / J. Urabe // Ecoscience. – 1995. – Vol. 2, N 3. – P. 286–296. https://doi.org/10.1080/11956860.1995.11682296

11. Dobberfuhl, D. R. Use of dried algae as a food source for zooplankton growth and nutrient release experiments / D. R. Dobberfuhl, J. J. Elser // Journal of Plankton Research. – 1999. – Vol. 21, N 5. – P. 957–970. https://doi.org/10.1093/plankt/21.5.957

12. Urabe, J. Possibility of N or P limitation for planktonic cladocerans: An experimental test / J. Urabe, Y. Watanabe // Limnology and Oceanography. – 1992. – Vol. 37, N 2. – P. 244–251. https://doi.org/10.4319/lo.1992.37.2.0244

13. Phytoplankton nutrient limitation and food quality for Daphnia / R. W. Sterner [et al.] // Limnology and Oceanography. – 1993. – Vol. 38, N 4. – P. 857–871. https://doi.org/10.4319/lo.1993.38.4.0857

14. DeMott, W. R. Utilization of a cyanobacterium and a phosphorus-deficient green alga as complementary resources by daphnids / W. R. DeMott // Ecology. – 1998. – Vol. 79, N 7. – P. 2463–2481. https://doi.org/10.1890/0012-9658(1998)079[2463:uoacaa]2.0.co;2

15. Elser, J. J. A stoichiometric analysis of zooplankton-phytoplankton interactions in marine and freshwater ecosystems / J. J. Elser, R. I. Hassett // Nature. – 1994. – Vol. 370. – P. 211–213. https://doi.org/10.1038/370211a0

16. Hessen, D. O. Factors determining the nutritive status and production of zooplankton in humic lake / D. O. Hessen // Journal of Plankton Research. – 1989. – Vol. 11, N 4. – P. 649–664. https://doi.org/10.1093/plankt/11.4.649