Обсуждаются основные историографические подходы к реконструкции ареала пруссов: 1 – консервативный (немецкие историческая и археологическая школы); 2 – этнически ориентированный (польские историческая и археологическая школы), 3 – археологически ориентированный (российская археологическая школа). Отмечена источниковедческая особенность 1 и 2 подходов – ориентация преимущественно на позднесередневековые письменные источники, что изначально делает гипотетическими, ненадежными их определения ареала пруссов (период V–XIII вв.). Определения российских археологов (В. И. Кулаков, др.) выделяются, как наиболее обоснованные и достоверные, однако недостаточно интерпретированные исторически. Делается вывод о насущности целевого введения материалов археологии в контекст исторических исследований раннего средневековья.